Кто и зачем выводил деньги со счетов российского предприятия стратегического значения

«Мотовилихинские заводы» – один из крупнейших производителей военной техники, в том числе, уникальной. Несмотря на особый статус, предприятие, аффилированное с «Ростехом», уже прошло через банкротство, уголовные дела, а теперь правоохранители нашли признаки вывода активов на миллиарды.

Генеральная прокуратура России требует взыскать более 3,8 миллиардов рублей с бывших совладельцев ПАО «Мотовилихинские заводы». Соответствующий иск поступил в Одинцовский городской суд Московской области. Надзорный орган настаивает, что ответчики причастны к выводу имущества предприятия и его последующему банкротству.

Претензии прокуратуры адресованы к восьми фигурантам, среди которых экс-совладельцы компании Марат Загидуллов и Рафаэль Гималов, а также Юрий Медведюк — собственник ООО «Метатрон», которому принадлежит 10% акций машхолдинга, и владелец аналогичного пакета Руслан Валитов. Истец настаивает, что их деятельность нанесла ущерб на сумму почти 2,8 миллиарда рублей, оставшаяся часть сумму иска – около 1,1 миллиарда рублей – это процент за пользование денежными средствами. Но в основном ущерб связан с неотработанными контрактами Министерства обороны России, и в гораздо меньшей степени он с задолженностью перед налоговыми органами.

АО «Мотовилихинские заводы» было создано в 1992 году на базе Пермского машиностроительного завода им. В. И. Ленина, который имел ещё дореволюционную историю – ещё в XIX веке здесь был Пермский пушечный завод. В новейшей истории, согласно данным Seldon Basis, его совладельцами в разное время были «Ростех», НПО «Сплав» имени А.Н. Ганичева, АО «Рособоронэкспорт» и другие.

«Мотовилихинские заводы» вошли в число крупнейших в стране производителей артиллерийских систем. Например, только здесь выпускались серийные реактивные системы залпового огня «Град», «Смерч», «Торнадо-С» и «Торнадо-Г». Также машхолдинг производит тяжелые огнеметные системы, установки ствольной артиллерии — самоходные и буксируемые.

В 2018 году предприятие было признано банкротом по иску АО «Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал"» из-за задолженности в размере 32,1 миллиона рублей. Общая сумма задолженности на тот момент, по оценке конкурсного управляющего, составляла 13,8 миллиардов рублей, а в число основных кредиторов АКБ «Россия», АО «Рособоронэкспорт», банк «Глобэкс», госкорпорация «Ростех».

Впрочем, даже несмотря на процедуру банкротства в 2022 году завод в санкционный список Евросоюза, а позднее – в аналогичные документы и .

Прокуратура считает, что схема по выводу активов «Мотовилихинских заводов» была разработана ещё в 2002 году. Она предполагала передачу ликвидного имущества машхолдинга на подконтрольные фигурантам структуры, выдачу заведомо невозвратных займов от имени ПАО, под которые брались кредиты. Иными словами, предприятие активов, а его долговая нагрузка росла.

Странности вокруг оборонного предприятия давно вызывали интерес правоохранительных органов. Известно, что ещё в 2013 году было возбуждено уголовное дело о причинении за 4 года до этого ущерба на 66,8 миллионов рублей. Однако полиция не смогла выявить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, затем истёк срок давности. В результате дело было прекращено в 2020 году. Интересно, что инициаторов расследования был Николай Бухвалов, который в 2009 — 2014 годах был генеральным директором «Мотовилихинских заводов», а до того занимал должности первого замгубернатора Пермской области и председателя правительства Пермского края. А в 2023 году апелляционная инстанция Пермского краевого суда признала прекращение дела законным.

Речь тогда шла о расследовании по факту причинения имущественного ущерба в особо крупном размере путём злоупотребления доверием (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). А именно об эпизоде, когда заместитель гендиректора ОАО «МЗ» по экономике, финансам и корпоративному управлению Алексей Антипов в 2009 году согласие на перевод долга в размере 66,8 миллионов рублей.

После банкротства «Мотовилихинские заводы» в сентябре прошлого года были проданы с торгов АО «Ремдизель» из Набережных Челнов за 1,3 миллиарда рублей при начальной цене 7,6 миллиардов. Компания-покупатель когда-то был одной из структур КамАЗа, подконтрольного «Ростеху». Сейчас это отдельное юрлицо, владельцы которого неизвестны, но есть информация об их с тем же «Ростехом».

При этом нынешние фигуранты, например, миноритарии Юрий Медведюк и Руслан Валитов, активно препятствовали торгам и пытались их оспорить, а Марат Загидуллов пытался вступить в дело о банкротстве машхолдинга в качестве третьего лица, но его ходатайство отверг арбитражный суд Пермского края.

Известно также, что весной прошлого года в отношении Медведюка было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Утверждается, что тот в качестве члена Совета директоров совершил некие действия, которые привели к невозможности технического перевооружения предприятия и его модернизации, из-за чего банкротство ПАО не было по плану.

При этом после продажи актива губернатор Пермского края Дмитрий Махонин заявил о выходе «Мотовилихинских заводов» из процедуры банкротства. В сообщении регионального правительства утверждалось, что предприятие загружено заказами на несколько лет вперед и показывает устойчивую прибыль. В частности, до конца нынешнего года планируется построить новые корпуса общей площадью порядка 40 тысяч квадратных метров, ведётся закупка более 200 единиц оборудования. Кроме того, он официально , что предприятие «становится частью госкорпорации «Ростех». Впрочем, и тут возникают вопросы – по данным Seldon Basis, эта ГК, подконтрольная «Ростеху», и до банкротства была совладельцем МЗ, и более того, с ней же был аффиллирован и «Сигнал», подавший иск о несостоятельности «МЗ».

Получается, что вокруг стратегического оборонного предприятия, выпускающего уникальные виды вооружений, даже в условиях боевых действий ведутся странные игры с перекладыванием из одного кармана в другой и с выводом активов. И задействованы в этом оказываются не только миноритарии, но и фигуры федерального масштаба. При этом уголовные дела если и возбуждаются, то часто не доходят до завершения. В нынешней ситуации, за такие «шалости» с активом, имеющим для обороны страны стратегическое значение, нужно спрашивать по «полной».