Отходы Сургута и Лангепаса вылились в уголовные дела и судебные споры. «Зеленые» требуют возмещения ущерба

Отходы Сургута и Лангепаса вылились в уголовные дела и судебные споры. «Зеленые» требуют возмещения ущерба

Отходы Сургута и Лангепаса вылились в уголовные дела и судебные споры. «Зеленые» требуют возмещения ущерба

Отходы Сургута и Лангепаса вылились в уголовные дела и судебные споры. «Зеленые» требуют возмещения ущерба

Отходы Сургута и Лангепаса вылились в уголовные дела и судебные споры. «Зеленые» требуют возмещения ущерба

Нарушения подтверждают прокуроры и Росприроднадзор .

Результаты многочисленных мониторингов экологических активистов спровоцировали уголовно-правовые перспективы для чиновников одного из ключевых городов «ЛУКОЙЛа» в Югре – Лангепаса. В неофициальных разговорах компетентные ведомства уже озвучивают вероятную сумму ущерба природе в 200 миллионов рублей от деятельности муниципального «ДЭУ».

Именно эта организация, как оказалось, на протяжении нескольких лет размещала снежные отходы на нелегальной площадке. Впрочем, этот подтвержденный Росприроднадзором факт не был учтен полицией при возбуждении дела, что уже привело к суждениям о попытках оградить ответственных за нарушение закона управленцев. Параллельно с этими событиями в Сургуте развернулась борьба по ликвидации нелегальных объектов и принуждению арендаторов через суд рекультивировать земельные участки.

Инициаторами выступили власти муниципалитета. В отличие от своих предшественников – команды действующего депутата Госдумы РФ Вадима Шувалова – действующие управленцы уже добились на некоторых площадках судебного запрета на размещение опасных отходов. Пока в крупнейшем муниципалитете ХМАО решают, на каких легальных площадках будет складироваться снег, общественники в соседнем муниципалитете – Сургутском районе – требуют новых проверок для полигона в Лянторе.

Несанкционированное складирование снежных масс в ряде муниципалитетов ХМАО дало импульс новому витку активности со стороны «зеленых» и контрольных органов. Серьёзные нарушения, которые уже вышли в публичную плоскость, участники процесса фиксируют в Лангепасе, Сургуте и самом проблемном населённом пункте Сургутского района – Лянторе.

 tidttiqzqiqkdatf qhtixhiqttiuzvls

Разбирательства с нелегальным размещением снежного смета в Лангепасе, к слову, привели к возбуждению уголовного дела по ч.1 ст.254 УК РФ «Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами». Примечательно, что на протяжении нескольких лет эксперты МОО «Зеленый фронт» фиксировали незаконное складирование снега на фигурирующем в следствии участке, который был передан в аренду ЛГ МБУ «ДЭУ», однако полиция предпочла, по всей видимости, проигнорировать этот факт и возбудила дело в отношении неустановленного лица.

«Скорее всего, это позволит уйти от ответственности реальным виновникам – ЛГ МБУ «ДЭУ» и должностным лицам администрации города. Прокуратура, Роспотребнадзор, Росприроднадзор нам неоднократно сообщали, что именно это муниципальное учреждение осуществляло незаконное складирование снега. Очевидно, что этого не могли не знать местные власти. Поэтому многомиллионый ущерб почве, который появился из-за халатного исполнения чиновниками своих обязанностей, может как минимум закончиться кадровыми решениями в отношении управленцев в мэрии», – рассуждают представители «Зеленого фронта».

Напомним, последним в многолетней истории эксплуатации «ДЭУ» нелегальной свалки нарушения нашло Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Ведомство подтвердило доводы экоактивистов. По предварительным данным, ущерб оценивается в 200 млн рублей.

«Эта сумма до сих пор находится на согласовании в центральном аппарате Росприроднадзора. При этом власти могли бы избежать штрафов, если бы действовали в рамках закона и вывозили снег на легальный полигон. Но по всей видимости, желание чиновников экономить на этой истории связано с личными интересами. Иначе как можно объяснить лоббирование стройки собственного полигона, в то время как возможности действующего ещё не исчерпаны. Власти города так и не смогли предоставить общественности весомых доводов о целесообразности возведения ещё одного коммунального объекта», – добавляют собеседники издания.

И если ситуацию с незаконным размещением снежных отходов и грядущими финансовыми санкциями глава Лангепаса Сергей Горобченко, судя по всему, намерен использовать для необоснованных вложений в создание нового снежного полигона, то власти Сургута в последний год серьёзно взялись за предпринимателей, которые организовали нелегальные площадки. На сегодня в зоне внимания мэрии 3 земельных участка: полигон «Заячий остров», полигон в районе ГРЭС и территория на улице Комплектовочная, где арендатором выступал ИП Николай Зубков. Последний, к слову, продолжил нелегально размещать снежные массы даже после истечения прав на эксплуатацию площадки.

«На сегодня всем пользователям земельных участков предъявлены требования устранить нарушения. Например, на «Заячьем острове», эксплуатантом которого выступает ООО «Партнер», уже ликвидирован прорыв обваловки, размещены на водном объекте боновые заграждения, препятствующие попаданию отходов. Что касается участка, где работает предприниматель Зубков, то суд запретил складировать здесь снежные массы. Завершилась экспертиза в рамках судебного спора по площадке вблизи ГРЭС. Однако её результаты в администрацию ещё не поступили. В этой истории мы настаиваем на проведении рекультивации», – проинформировали в мэрии Сургута.

Тем временем не утихают споры вокруг снежного полигона в Лянторе, деятельность которого ранее требовала запретить прокуратура Сургутского района. Речь идёт о площадке вблизи города, находящейся в аренде у ИП Абдуллаева М.Г. и неоднократно позиционировавшейся местными властями как единственный объект для размещения снежного смета.

«Ситуация здесь никак не меняется. Ничего не сделали по водонепроницаемому покрытию и обваловке площадки. Талые снега вместе с отходами, судя по всему, сливаются в реку Пим. Мусор, который остается после таяния снега, не вывозится. Нет официальных договоров об этой услуге. Прокуратура уже неоднократно требовала устранения нарушений на эксплуатируемом участке, но вопрос замалчивается. Единственный выход у местных общественников, как и активистов в других территориях, – инициировать новые выезды и проверки проблемных площадок компетентными органами», – резюмируют представители профсообщества.